Некоторые страницы могут замирать в незаконченном виде на неопределенное время — объем работы огромен, а руки одни.
 
 
 
 
 


1994

 


2012

Смертельный обман или доказательство того, что ВИЧ не
вызывает СПИД и не передается через секс
  Человечество много лет борется со СПИДом, но почему
решение до сих пор не найдено?

Теория — это когда все знают, как надо, но нихера не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает, почему. На одной из последних страниц автор книги «Головоломка по имени СПИД» пишет:

«Я — теоретик. Я не занимался реальным лечением ни одного человека». [звук тела, падающего со стула]

Лично мне понятно, почему это откровение убрано в самый конец, — напиши он это в самом начале, книгу просто не стали бы читать — ни больные, ни потенциально прогрессивно настроенные врачи. Кратко передаю содержание книги:

«Еще в 1989 году я придумал как лечить СПИД. Ну, заодно и рак. Придумал буквально сидя на диване — у меня было что-то вроде озарения в духе Кастанеды под пейотом — целый месяц чакры то открывались, то закрывались! «Лети-лети лепесток через Запад на Восток, через Север, через Юг, возвращайся, сделав круг! А потом залети на Кавказ, потом к тете в Житомир, передай привет дедушке из Пензы, но только отпусти ты меня, чудо-трава!». Естественно, я сразу же пошел к нотариусу и застолбил за собой первенство идеи — чтоб потом не лечили по моему методу и не говорили, что знать меня не знают. И вот с тех пор я 23 года ношусь с этой идей как с писаной торбой — в поле ветер, в жопе дым — писал в инстанции, ученым, академикам, ВИЧ-диссидентам, блин, да проще сказать, куда и кому не писал за все эти годы. Но никто меня не воспринимает всерьез — не удосуживаются даже отвечать на мои письма! Только вы не подумайте, что я какой-то там сумасшедший — методы похожие на мой используются давно и повсеместно (вот вам тысяча ссылок). А меня никто в упор не видит. Обидно, понимаешь ли! [голосом Ельцина]»

Мда-а-а... Знаешь такую фразу — не читал, но осуждаю? Здесь примерно то же самое — не лечил, но знаю, как; вот сделайте как я скажу и пожизненно отстегивайте мне за идею. Ну, при всем хорошем отношении я такому изобретателю тоже показал бы на дверь сразу после того, как узнал бы, что лечебный опыт = абсолютному 0. Я, признаться, не вполне понимаю, каким местом товарищ думал, когда шел к людям с такими исходными данными. Я сам делаю вещи, которые не вписываются ни в какие медицинские каноны. Но у меня есть практический опыт 365 дней в году на протяжении более 10 лет. Мой лечебный подход может нравиться или вызывать отторжение — наплевать совершенно, ибо он работает лучше, чем все, что делают другие. Поэтому если кому-то что-то доказать или предложить захотел бы я (не дай божок конечно), я пошел бы не с пустыми руками и голой идеей. Я пошел бы не столько с какой-то технологией, сколько с опытом за плечами — только он дает уверенность (см. самое начало этого текста).

Кроме того, мне сразу же (еще много лет тому назад) была непонятна тема, выбранная Макаровым для мозгового штурма — СПИД. Какой процент людей в популяции дохнет от этого самого СПИДа, чтобы так вот запариваться на этот счет и называть эту «болезнь» одной из самых коварных и, типа, загадочных? 0,002%? Уж лучше бы диабетом озаботился — диабетиков всяко больше, чем СПИДоносцев. А вот за то, что не забыл о раке, спасибо — от рака дохнет почти каждый третий (во всяком случае, в России) — да, это действительно повод для беспокойства, ибо 30% — это реальная эпидемия, хоть и необъявленная. Любой человек найдет в своем окружении кого-то, кто болел раком (точнее так: кого лечили от, якобы, рака). А больного СПИДом нужно с собаками искать. Или со свиньями — как трюфели. Не, просто ВИЧ-позитивных чудил, которые типа, усердно лечатся и, как и всякий торчок, очень «страдают» от перебоев с поставками отравы, кругом полно бегает, но чтоб вот конкретно со СПИДом — ага, пойди найди таких вот так сразу, особенно если ты живешь не в Африке. Нет, серьезно, сколько этих самых СПИДоносцев ты конкретно видел, так сказать, воочию? Ни одного. А должен наблюдать пачками, раз это, типа, «эпидемия», как нам втирают с начала 80-х годов.

И потом, кто эти люди, которые больны якобы СПИДом? Ну, это ж явно не баба Клава, пенсионерка из соседнего подъезда и не Вячеслав Петрович, электромонтер из жилконторы. СПИД идет рука об руку с гомосятиной, развратом и наркотой, т.е. клиентура такая безбашенная и небедная. Так может оно и хорошо? Зачем эту срань всю спасать-то? Ой-ой-ой, и что за ужасные вещи такие он (т.е. я) говорит?! Да похрен, я клятву Гиппократа не давал. Как можно кляться спасать всех без разбора, включая всякую погань? Да ни за что. Однако, оказывается, «спасать» всякую шваль очень выгодно! Чтобы не повторяться, отсылаю всех желающих почитать о СПИДе чуть больше сюда.

В конце концов открой ты любой медицинский справочник — найдешь там столько жутких болезней, что от страха обосраться можно жидким поносом. А тут каким-то СПИДом пугают... Да и, честно говоря, я вообще не уверен, что такая болезнь как СПИД реально существует. То, что кому-то в медицинской карте нацарапали это слово или там ВИЧ-позитивность навесили биркой на большой палец ноги — это вообще ничего не значит, это просто слова на бумажке.

Здесь можно, конечно, спросить: «А Козлевичу?!»© В том смысле, что вот Ревич, неужели он тоже не понимал, с чем имеет дело?! Ведь он же лечил СПИД! И вон даже в публичном докладе об этом рассказывает! Ответ на это очень простой: что он там лечил в реальности (и лечил ли вообще) — этого мы никогда не узнаем. Я совершенно не исключаю того, что Ревич просто очень удачно (а может наоборот неудачно) присоседился к некой госпрограмме и какое-то время имел очень неплохое финансирование. Тем более, что тогда (в 80-е и начале 90-х) эта тема была на самом острие. Он мог лечить СПИД в реальности, а мог просто играть в эту игру ради получения средств. Ну, а кто откажется, если шанс сам прет в руки? Но это никоим образом не делает его каким-то там нечистоплотным и не снижает ценности его разработок.

И уж тем более это не повод начинать глотать ядовитые таблетки! То, что человека начинают усердно от чего-то лечить, не является показателем болезни. Это просто лох педальный пошел в гости к зомби, которые взяли его в оборот буквально как наперсточники на вокзале. Вот и все. А от чего он там потом умер — это уже дело техники. Тебе скажут, что умер от СПИДа — ты поверишь. Ты ж сам говоришь, что ничего в этом не понимаешь, что в этом должны разбираться специалисты — вот они и делают как им выгодно. А ты и дальше не разбирайся. Макаров вон хоть пытается, пусть через жопу, но хоть как-то шевелится. Как говорил один неглупый человек:

«Дайте мне 3 первых канала телевизора и пару каналов радио и через 3 месяца я легализую каннибализм».

Подтверждаю: без проблем организует. Тебе и таким как ты уже организовали СПИД и прочую херню. Не так давно в Москве везде болталась прикольная реклама, слоган которой гласил: «Люди могут жить долго, но как их убедить?». Перевожу на русский: «Чем раньше загоним здорового во врачебный капкан, тем больше он нам отдаст при жизни». Если бы рекламу давал я, я бы в качестве слогана написал: «Люди могут жить долго, но кому и нахера это надо?!». А еще были популярны огромные такие плакаты с изображениями усталых людей без возраста, в больничных чепчиках, со слоганом «Спасибо, доктор!». А на фоне этого более мелким шрифтом шло перечисление того, сколько поголовья было оптичено за отчетный период (или что-то типа того). Да, дохтур, действительно спасибо за то, что накормил отравой.

Может показаться, что я к людям как-то недобро отношусь, да? Ну, а как я должен к ним относиться, если я каждую неделю наблюдаю нечто, заглатывающее по 5-12 ядохимикатов одновременно? Вот не сса вообще (все-таки велик и могуч русский язык). А когда ты говоришь этому нечто, что так жить нельзя, то оно смотрит на тебя как жертва Освенцима, все трясется от страха и издает такое протяжное «Не-е-е-е-ет!». Я всегда это говорил и могу повторить еще раз: человек, который не сса каждый день глотает пригоршню ядохимикатов, — идиот. А что, нет что ли? В ответ обычно раздается блеяние из серии: «Ну ведь я ж это не сам, это ж врачи прописали... Как же не принимать-то? Они ж знают...» Хули они там знают? Кто вообще все эти люди? На каком основании ты им вообще доверяешь? Да чтоб они сами жрали столько химозы, сколько выписывают другим! Да хоть бы 1/10 часть — уже хватило б чтоб скопытиться. Вообще доктор очень напоминает вегетарианца вынужденно, понимаешь ли (голосом Ельцина), работающего на мясоперерабатывающем комбинате. Мне тоже много чего прописывали, но почему мне хватило ума это не принимать, а тебе не хватает? Может, это потому, что ты идиот? Нет, лично меня уже давно не удивляет, что 9 человек из 10 — реальные имбецилы, слабоумные. Вот не в оскорбительном смысле, а в патанатомическом. Но это почему-то очень удивляет других. Все еще не веришь? Из письма администратора «СПИД-инфосайта», информационного ресурса по ВИЧ/СПИДу от февраля 2003 года:

«...мало, кто способен во имя истины подрубить сук, на котором он сидит. Наблюдаю подобную картину в теме ВИЧ/СПИДа уже 4-й год. Эта «проблема», к глубокому сожалению, стала настоящим бизнесом — донорскими организациями поделен весь рынок и гранты даются уже не по конкурсу, а по списку, т.е. налицо чистейшая отмывка денег и, естественно, нулевой результат в профилактике ВИЧ. Если результат будет, то как отмывать деньги? Фармкомпаниям не нужны никакие методы лечения — куда прикажете им девать свои препараты и как они смогут вернуть вложенные в их разработку средства?»

Т.е. одни «лечат» то-не-знаю-что, другие «лечатся» от не-знаю-чего-но-сказали-надо, а третий голову ломает над тем же. Чушь какая-то. Однако несмотря на то, что Сергей Макаров имеет нулевой лечебный опыт, соответственно чему многие его умозаключения банально ошибочны (не потому, что они мне как-то не нравятся, а просто практика ломает их как спички между пальцами), человек этот мне почему-то симпатичен (мы давно с ним знакомы, хотя и заочно). При всех его ошибках, заблуждениях и совершенно фантастической наивности, мне в этом человеке нравится то, что он — во всяком случае не зомби, каковыми является подавляющее большинство людей, а человек мыслящий, способный генерировать пусть и спорные, но интересные идеи. Ну и конечно то, что он, как и я, ни в грош не ставит врачей, заслуживает отдельной похвалы. Хотя в общем-то я, конечно, понимаю, что врачи, они как солдаты — подневольные люди, выполняющие приказы сверху. И что пинать врачей — это как стрелять в пианиста, который играет как умеет. Или как обзывать некрасивого человека, которого родители сделали пальцем, уродом — он-то в этом не виноват, по сути. Или как травить собаку, которая гадит в лифте, вместо того, чтобы отравить хозяев, которые позволяют ей это делать.

В ходе своей многолетней, затяжной как хронический сифилис возни с инстанциями и «авторитетами» Макаров приобрел весьма ценный опыт, который стóит принять к сведению любому здравомыслящему человеку. Кроме того, Макаров, как и всякий образованный человек, способен подмечать вещи и причинно-следственные связи, практически недоступные обывателю — все это я и цитирую/комменирую ниже.


«Зачастую оказывается так, что для решения той или иной головоломки вам вообще не требуется какое-либо специальное образование. Самое главное в решении головоломок — быстрота и аккуратность мышления, а также способность к применению целой серии самых различных подходов. Если ваш ум способен мыслить лишь в некотором стандартном направлении, то головоломка может оказаться для вас принципиально неразрешимой. Каждая головоломка может потребовать совершенно нового подхода, который еще никогда не применялся вами в жизни. Часто оказывается, что стоящая перед вами проблема уводит вас в такие дебри, в которых вам банально не хватает приобретенных ранее знаний — тогда вы вынуждены заниматься самообразованием. И если способность к самообразованию у вас с годами не утрачивается, вы можете смело браться за решение любой проблемы».

Перед прошлым Новым годом (2017) мне пришлось быть невольным свидетелем спора о том, нужно ли вообще высшее образование. Естественно, что те, у кого высшего образования нет, с пеной у рта доказывали тем, у кого оно есть (не наоборот, заметьте), что они ничем не хуже, что оно им нахрен не нужно, что вот у вас оно есть — и типа, что? Как оно вам в жизни помогает? Кто из вас, образованцев, работает по специальности или живет лучше? Ну и все в том же духе под названием «сравнительные измерения детородного органа». Много лет назад мне доводилось давать очень четкий ответ на этот вопрос, но со временем я его, естественно, забыл. В том смысле, что я не смог отчеканить так чтоб от зубов отскочило, мол, образование нужно затем-то и дает оно человеку то-то и то-то — в конце концов, я ж не каждый день об этом думаю, я просто пользуюсь тем, что оно у меня есть. И тут, значит, один мужчина объяснил это в два предложения: «В высшем образовании принципиальное значение имеет не его профиль, а сам факт интенсивного обучения очень сложным вещам (если ты, конечно, добросовестно отучился, а не купил диплом). Впоследствии ты можешь вообще никогда не заниматься тем, что проходил в институте, но твой мозг структурно готов к решению реально сложных задач». Полностью согласен с такой формулировкой! Нет, это не значит, что всякий, у кого есть высшее образование, может стать гением, но человек без образования никаких прорывов ни в какой отрасли не может совершить в принципе — в буквальном смысле мозгов не хватит.

«По дороге шли отец и сын, они неспешно философствовали о смысле жизни. Вдруг отца заклинило: «Каждый рожденный умирает. Человек родился, человек должен, нет, просто обязан умереть. И умирает». В разных вариантах отец повторял это снова и снова, а сын подумал про себя: «По какому праву этот 40-летний человек травмирует детскую психику и словно специально пытается вывести меня из равновесия? К своим детям я так относиться не буду». Шел 1959 год, перед этим диалогом сыну недавно исполнилось 8 лет. Это был я».

«Еще в далеком 1989 году СПИД считался одной из самых коварных болезней человечества. Однако многочисленные средства борьбы с этой болезнью, предлагаемые медиками, бессильны в борьбе с этим недугом до сих пор! Поэтому обладая чистым и здравым мышлением, я решил разобраться в СПИДе сам, полагая, что при решении любой задачи главным инструментом должна быть логика. Что я сделал еще тогда? Я нашел статью о СПИДе авторства академика СССР В. М. Жданова и стал ее анализировать, руководствуясь при этом известным принципом «Отыщи всему начало и ты многое поймешь». Из статьи я выписал 23 элементарных логических звена по внутренним проявлениям СПИДа и 33 звена — по внешним. После 1-го этапа логической обработки информации у меня осталось всего 29 элементарных логических звеньев. После 2-го этапа — всего 9. Исключив явные противоречия и применив один известный мне закон, я получил всего 6 пунктов, из которых стало ясно, что же такое СПИД на самом деле. Оказывается, для работы пресловутого ВИЧ в организме не требуется никаких входных инфекций — ВИЧ вообще не имеет материального носителя (так что ни в какой сперме его, естественно, нет). ВИЧ — это в чистом виде программа, которая передается только при смешении крови и работает по принципу цепной реакции, двигаясь от периферии все ближе к тимусу, который производит, как известно, лимфоциты...»

Здесь представители медицинских профессий должны забиться в эпилептическом припадке.

«Тем, кто не понимает, о какой такой программе идет речь, объясняю. Представьте, что у вас есть клубок шерсти. Шерсть спасает от холода, но только в виде свитера — клубком вы укрыться и согреться не сможете. И в чем же различие между клубком шерсти и свитером? Ведь все одинаково — и вес, и длина нити, и даже химический состав! А разница, как вы понимаете, в организационной структуре материи, т.е. свитер — это все та же шерсть, но структурированная по новой программе.

Или другой пример. Представьте, что вам нужно спуститься с 3-го этажа на улицу, а кроме простыни у вас под руками ничего нет. Тогда вы берете ее и рвете на полосы, из которых скручиваете жгуты, получаете в итоге некое подобие веревки и спускаетесь по ней из окна. Ясно же, что по сравнению с простыней веревка обладает некими принципиально новыми свойствами, хотя химический состав ткани при трансформации ее в веревку не изменился.

Поэтому под программой я понимаю определенный алгоритм изменения структуры материи без изменения ее химического состава. Алгоритм — это просто правило, которое нематериально — в микроскоп его не увидишь...»

А что такое изменение структуры материи без изменения ее химического состава? Вообще-то это называется изомерия или таутомерия, но г-н Макаров таких слов почему-то не произносит. Что-то знакомое, ага? Но не помнишь, что именно? Начни пока читать здесь и здесь.

«Из физики известно, что любая система, будучи предоставлена самой себе, всегда стремится к некоторому стабильному состоянию, которое характеризуется минимумом ее внутренней потенциальной энергии. Эта потенциальная энергия тем выше, чем более отодвинуты друг от друга составляющие ее элементы. И наоборот: сближение составных частей системы минимизирует ее внутреннюю потенциальную энергию. После такого экскурса в физику становится понятно, что сближение, объединение, слипание частиц друг с другом оказывается для системы биочастиц естественным стабилизирующим процессом — потому оно и наблюдается в свободной системе в большинстве случаев».

Данное явление является одним из механизмов, лежащих в основе эффективности растворов Самохоцкого. Вон, у человека нога аж на 2см укоротилась. Зато ее не отрезали.

«Недавно я познакомился со статьей профессионального немецкого вирусолога и молекулярного биолога, в которой он сообщает, что после долгого и пристального изучения многих вирусов, в том числе так называемых ретровирусов, считающихся очень опасными (к ним относят и ВИЧ), он пришел к выводу, что этих вирусов просто не существует. Скорее всего, многие вирусы, которыми нас пугают, включая ВИЧ, есть ни что иное как «сеанс массового гипноза».

Задумаемся: можем ли мы в микроскоп увидеть причины или следствия каких-то биопроцессов? Давайте уж наберемся смелости и скажем: «Нет, не можем!». В микроскоп мы видим только какие-то объекты, иногда движущиеся, но все причинно-следственные связи между объектами и явлениями мы вынуждены строить сами, т.е. попросту выдумывать, исходя из увиденного».

Я давно понял: то, что человеку говорят «У вас обнаружен вирус, вам необходимо лечиться!» совершенно не означает, что человеку нужно лечиться и что у него в организме есть что-то реально опасное. В большинстве случаев человека просто зомбируют.

Но вот стоить тебе зассать и начать лечиться, как тебе потом точно будет и от чего лечиться, и от чего умереть.

Ну вот представь, что ты здоров и вдруг начинаешь глотать очень токсичные вещества. Как ты думаешь, твое самочувствие после этого улучшится, не изменится или ухудшится? Ясное дело, что ухудшится. Ты сообщишь об этом врачу, а он тебе на это: «Ну да, что поделаешь, болезнь вот у вас такая, мда...». И ведь самое печальное — врач сам искренне верит в то, что это такая вот болезнь, а они (врачи) делают все, чтобы тебя, дурака, спасти.

Особо подчеркиваю: разговарить на эти темы с врачами не просто бесполезно, а абсолютно бесполезно. Потому что все эти разговоры прямо затрагивают их профессиональную пригодность, нужность, востребованность и вообще прямо намекают на то, что они зря получают зарплату, т.е. это угрожает самому их существованию. Тебе тоже не понравились бы разговоры о том, что тебя нужно уволить или сократить, вне зависимости от того, насколько весомые доводы в пользу этого приводились бы. Перспектива потери места и зарплаты у любого человека не вызывает ничего, кроме злости и агрессии.

Вообще, я никогда не понимал, почему люди относятся к врачам с уважением и смотрят им в рот. Возьмем например продавца в магазине. Вот когда он вьется вокруг тебя, типа, консультирует, облизывает, старается угодить и все такое, ты же не думаешь, что он мечтает о том, чтобы ты лучше ел, лучше одевался и т.д.? Он просто выполняет план, за который ему платят зарплату, премиальные или типа того. И скорее всего он тебя заранее ненавидит. Потому что ты тратишь деньги и отдаешь их отнюдь не ему лично. Ну так врач это тот же самый продавец — за что его уважать-то? Назови мне хоть одну причину, по которой он должен мечтать тебе помочь или спасать тебя.

На самом деле врачи не ведают, что творят, ибо они обслуживают интересы тех, кому ты не нужен. Ну вот смотри: ты с женой/мужем и двумя детьми ютишься в крохотной однушке в жопе мира, а твоя мамаша (крепкая такая злобная старушенция, а злые до-о-о-лго живут) живет в центре города в трехкомнатной квартире одна. Нет, ты представляешь себе — она одна в 80 метрах, а вы вчетвером в 30! Охуеть-какая несправедливость и нечуткость! Ясное дело, ты спишь и видишь, как ты прокрадываешься ночью к ней в хоромы, кладешь на морду подушечку и всем телом наваливаешься минут так на 10. А потом вы все туда радостно переезжаете, а свою конуру сдаете хоть и за копейки, но все ж доход какой-то. И она прекрасно знает, что вы все этого хотите, — у нее уже давно заявление написано типа «Если со мной что случится — это сделали они, суки». Но в реальности ты ж не дур(а)к чтобы идти на такой риск — ты постараешься организовать все похитрее и уж точно не своими руками. Вот так и те, кто считает, что вас что-то слишком много расплодилось (а ведь реально много, не поспоришь). Опять не понял(а)? Из письма американского СПИД-диссидента Макарову:

«Тема ВИЧ/СПИД обслуживает большое число политических и коммерческих интересов. Билл Гейтс, например, инвестирует колоссальные средства в фармацевтическую промышленность и поддержка ВИЧ/СПИД индустрии ему крайне интересна. Кроме того, Гейтс занимается также регуляцией народонаселения в Африке, т.е. темой, которую Запад разрабатывает уже давным-давно».

Все еще не доходит? Из письма голландского СПИД-диссидента Макарову:

«Чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в существовании преднамеренного массового гипноза, о котором вы говорите. А знаете ли вы о мнении, что ВИЧ не только не вызывает СПИДа, но что СПИДа вообще не существует? Пока что я склонен считать это самым верным взглядом на происходящее... По сути, речь идет о снижении численности населения».

И тут нужно понимать, что врачи — не какие-то злодеи, они такие же жертвы сеанса массового гипноза, как и ты. Только они более еще более рьяные в своем бараньем упорстве, чем неврачи потому что а) им за это платят деньги и б) им же сказали, что они — спасители, переносчики добра и света, что у них священная миссия, а сами они практически святые! А потом человек, приходящий учиться на врача, не может сказать «Та-ак, что-то мне вот это сомнительно и вот это тоже...» — он впитывает то, что ему вдалбливают как догму, не подвергая ее сомнению и уж тем более не имея возможности проверить ее на ложность. Сказано «Все болезни от микробов!», значит так оно и есть.

На стр. 64 книги Макаров дает ссылку на видео, которое в России без спецприема посмотреть невозможно — блокировка на государственном уровне. Более того, та ссылка в оригинале все равно не работает (за 5 лет многое утрачивает актуальность) — сегодня это видео разбито на два разных. Я не знаю — может это видео есть где-то еще, но я ж не буду из-за этого рыскать по сети. В ролике выступает врач-психотерапевт и директор духовно-просветительского центра в Екатеринбурге, цитирую кое-что из его речи 2008 года:

«В конце 20-го века развитые индустриальные страны и различные институты социальных исследований пришли к выводу, что существует реальная угроза перенаселения земного шара. Ресурсы Земли небезграничны, а население все увеличивается, особенно за счет стран 3-го мира. И тогда возникла идея, что рост населения надо хоть как-то регулировать. Впервые эта мысль была озвучена на международной Каирской конференции, где были поставлены задачи по выработке алгоритма, с помощью которого можно было бы контролировать рождаемость на Земле. Тогда же возникла мысль о необходимости распространения мифа о некой глобальной угрозе и способах борьбы с ней. Сразу же выяснилось, что на этом можно еще и сделать колоссальный бизнес...

С помощью СМИ была развернута масштабная международная кампания по пропаганде этой идеи. Только в начале 90-х на борьбу с ВИЧ из бюджетов различных стран было выделено около 500 миллиардов долларов. Во всех странах и городах, даже в провинциальных, стали создавать центры так называемой «профилактики ВИЧ-инфекции», была разработана целая система подготовки кадров, появились специальные тест-системы на выявление ВИЧ и, разумеется, препараты, которые как бы лечат эту инфекцию. При этом постоянно подчеркивалось, что вирус крайне загадочен, что природа его странная, непознаваемая...

На ВИЧ принудительно тестируются все, кто оказывается в стационаре и все беременные женщины. Но тест-системы являются самым настоящим блефом — они могут срабатывать на множество антител, которые могут быть у человека. А препараты, используемые для лечения, это фактически боевые отравляющие вещества, которые поражают все ткани и органы, включая кроветворные. В итоге люди погибают не от ВИЧа и не от СПИДа, а от лечения...

Мнимые смерти от СПИДа всегда вызваны самыми банальными заболеваниями вроде туберкулеза, пневмонии, кишечных инфекций. Дефективность иммунитета существовала во все времена и безо всякого СПИДа. Просто в наши дни она усугубляется плодами так называемой «цивилизации» — консервантами, прививками и пр.

Если сообщить человеку, что у него ВИЧ, его психическое состояние становится крайне угнетенным. А любая депрессия ведет к прямому отключению иммунитета. Тогда ему назначают препараты, которые его просто добивают. И все законы стоят на стороне авторов теории ВИЧ/СПИДа притом, что они оба через 2 года после своего «открытия» заявили о том, что ничего они не открывали и не выделяли так, как того требуют нормы вирусологии, заложенные Луи Пастером. Но машина уже была запущена и деньги выделены и поделены. И за 25 лет все настолько привыкли к тому, что ВИЧ есть и от него надо лечиться, что изменить что-то в сознании людей практически невозможно».

Почему же каток так и катится дальше? Да потому что толочь воду в ступе, получать за это фантастические зарплаты, строчить диссертации, осваивать громадные государственные и частные фонды — это ж так затягивает, что за уши не оттянуть. Кто в здравом уме от такого откажется?! Снова передаю слово Макарову:

«Во многих странах, включая Россию и США, существует запрет на то, чтобы медицинской практикой занимались люди, которые не получили официального медицинского образования... Давайте задумаемся, что это вообще такое — «официальное медицинское образование»? Это всего-навсего «сумма теоретических знаний» (которые записаны в доступных всем учебниках, т.е. это не тайна) + «некая практика» (в лучшем случае). И это все. Согласитесь, что получить необходимую «сумму знаний» многие люди способны и без посторонних глаз и ушей, т.е. путем самообразования. При этом люди, которые грызут гранит науки сами, зачастую оказываются подготовленными лучше тех, кого к этому граниту приставили например родители.

Следуя принципу «Отыщи всему начало и ты многое поймешь», я решил провести глубокий поиск по профессиональным фондам медицинских библиотек США, Англии и Австралии. При этом учтите: в 1989 году развитого интернета не было, и с таким патентным поиском мне самому было не справиться. Поэтому я заключил конкретный договор с фирмой, которую мне удалось заинтересовать в этом. По истечении нескольких месяцев фирма письменно уведомила меня: «Ввиду того, что вся информация о методах лечения рака и СПИДа засекречена, выполнить предусмотренную договором работу не представляется возможным. В связи с этим мы разрываем с вами договор в одностороннем порядке».

Занавес.